一
▲图片来源：视觉中国
随着河北邢台与彬县（现为彬州市）百亿资产归属“迷局”浮出水面，邢台国资委举报彬县县委、县政府欠款一事，被外界解读出更多涵义。
熙熙攘攘，利来利往。
面对“黑金”的诱惑，各种资本势力蜂拥而至，在陕西这片土地上展开角逐。
正是各种错综复杂的产权关系，造就了一桩桩陕西煤矿的资本江湖往事。
河北邢台与陕西彬县，关于资产权的纷争，只是诸多有关煤炭故事中的“沧海一粟”。
当下看来，产权不清，终究会结出“恶果”。倘若不消灭于萌芽，总有棘手的一天。
01
诉讼、反诉、扣押公章，为争取相关资产权益，两地已经“交火”多次。
结果是，双方同意在一年内搁置争议，共同协商。
今年5月底，一年“停火期”结束，交锋再起。
追溯起来，擦边球的合作方式，是导致两地资产争夺，以及一系列事件发生的导火索。
年，深陷经营泥潭的河北国企中达集团职工展开自救，在董事长吴振清的带领下，以中达集团的名义承包了彬县火石咀煤矿。
彼时，尚不允许煤矿以承包方式经营。中达集团便与彬县方面成立“陕西彬长煤业有限责任公司”，以绕过监管。
一颗易燃的“地雷”就此埋下。
几经发展，彬长煤业也成长为拥有“五矿两厂一五星级酒店”的综合企业，有说法称其资产达百亿。
往日的包袱，如今已成为“香饽饽”。
▲图片来源：视觉中国
而河北方面，并未耐心等待彬长煤业成长。年，中达集团经营不善，政府选择甩掉这一包袱，中达集团改制为民企。
改制过程中，中达集团的在陕资产，并未一起打包。河北方面的说法是，吴振清故意隐匿相关资产。吴振清也因此被判贪污、私分国有资产，成为“阶下囚”。
依此，河北方面认为，未改制的中达集团在陕资产，性质仍应为国有资产，并试图派人接收。
彬县方面则认为，当初的合作方式为承包，而非资产出售；中达集团只拥有经营权，而非拥有产权。
实际上，纵观中国企业的发展史，因产权不明晰而产生的爱恨纠葛，不在少数。彬长煤业纠纷，不过是其中的一个注脚。
同样的问题，陕西不少煤矿也存在。
02
问题恰恰也在这里！
谁能保证，陕西全省将近家煤矿，只有“彬长煤业”才出现这一情况？
彬长百亿资产纠纷，无论是资产规模之巨，时间跨度之长，还是疑点难点之多，都较为罕见。
这起纠纷的牵动的范围，早已超出陕西彬县以及河北邢台市等当事方。十余年来，每个重大时间节点和推进过程，都备受
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/4419.html
