▲图片来源:视觉中国
随着河北邢台与彬县(现为彬州市)百亿资产归属“迷局”浮出水面,邢台国资委举报彬县县委、县政府欠款一事,被外界解读出更多涵义。
熙熙攘攘,利来利往。
面对“黑金”的诱惑,各种资本势力蜂拥而至,在陕西这片土地上展开角逐。
正是各种错综复杂的产权关系,造就了一桩桩陕西煤矿的资本江湖往事。
河北邢台与陕西彬县,关于资产权的纷争,只是诸多有关煤炭故事中的“沧海一粟”。
当下看来,产权不清,终究会结出“恶果”。倘若不消灭于萌芽,总有棘手的一天。
01
诉讼、反诉、扣押公章,为争取相关资产权益,两地已经“交火”多次。
结果是,双方同意在一年内搁置争议,共同协商。
今年5月底,一年“停火期”结束,交锋再起。
追溯起来,擦边球的合作方式,是导致两地资产争夺,以及一系列事件发生的导火索。
年,深陷经营泥潭的河北国企中达集团职工展开自救,在董事长吴振清的带领下,以中达集团的名义承包了彬县火石咀煤矿。
彼时,尚不允许煤矿以承包方式经营。中达集团便与彬县方面成立“陕西彬长煤业有限责任公司”,以绕过监管。
一颗易燃的“地雷”就此埋下。
几经发展,彬长煤业也成长为拥有“五矿两厂一五星级酒店”的综合企业,有说法称其资产达百亿。
往日的包袱,如今已成为“香饽饽”。
▲图片来源:视觉中国
而河北方面,并未耐心等待彬长煤业成长。年,中达集团经营不善,政府选择甩掉这一包袱,中达集团改制为民企。
改制过程中,中达集团的在陕资产,并未一起打包。河北方面的说法是,吴振清故意隐匿相关资产。吴振清也因此被判贪污、私分国有资产,成为“阶下囚”。
依此,河北方面认为,未改制的中达集团在陕资产,性质仍应为国有资产,并试图派人接收。
彬县方面则认为,当初的合作方式为承包,而非资产出售;中达集团只拥有经营权,而非拥有产权。
实际上,纵观中国企业的发展史,因产权不明晰而产生的爱恨纠葛,不在少数。彬长煤业纠纷,不过是其中的一个注脚。
同样的问题,陕西不少煤矿也存在。
02
问题恰恰也在这里!
谁能保证,陕西全省将近家煤矿,只有“彬长煤业”才出现这一情况?
彬长百亿资产纠纷,无论是资产规模之巨,时间跨度之长,还是疑点难点之多,都较为罕见。
这起纠纷的牵动的范围,早已超出陕西彬县以及河北邢台市等当事方。十余年来,每个重大时间节点和推进过程,都备受
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbfz/2824.html